30/10/2025
Theo kế hoạch, trận chung kết dự kiến bắt đầu lúc 21h30. Tuy nhiên, do ảnh hưởng thời tiết, chuyến bay của Triệu Cầu Lông bị trễ giờ hạ cánh, dẫn đến việc anh không thể có mặt tại sân thi đấu đúng lịch.
Trong thời gian chờ đợi, Lý Hoàng Nam và Lê Xuân Đức cho biết họ đã chủ động phối hợp với Ban tổ chức giải D-Joy để cập nhật tình hình. Tuy nhiên, do chuyến bay liên tục bị lùi thời gian và không thể xác định được chính xác thời điểm VĐV đến nơi, cuộc chờ đợi kéo dài khiến tâm lý và thể lực của các vận động viên bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Trước những thông tin trái chiều xuất hiện trên mạng xã hội, tối 27/10, Lý Hoàng Nam đã đăng tải thông cáo cá nhân, tường thuật lại toàn bộ diễn biến. Trong bài chia sẻ, anh nêu rõ các mốc thời gian và quyết định được đưa ra trong đêm chung kết:
Đôi Hoàng Nam – Xuân Đức đã đồng ý chờ đến 21h30 theo lịch thi đấu chính thức.
Máy bay của Triệu Cầu Lông bị vòng chờ khoảng 45 phút do thời tiết xấu, chưa thể hạ cánh.
Không thể xác định chính xác thời điểm đối thủ có mặt tại sân.
Tâm lý và thể lực của Lê Xuân Đức bị ảnh hưởng sau một ngày thi đấu liên tục.
Cặp Hoàng Nam – Xuân Đức quyết định xin hủy trận chung kết để đảm bảo sức khỏe và chất lượng chuyên môn.
Lý Hoàng Nam thừa nhận quá trình xử lý tình huống “không thật sự trọn vẹn” do có thời điểm thay đổi quyết định, nhưng khẳng định đây là kết quả của áp lực và mong muốn đảm bảo chất lượng trận đấu, chứ không phải hành động thiếu tôn trọng người hâm mộ.
Anh gửi lời xin lỗi khán giả và Ban tổ chức vì trận đấu không thể diễn ra như kỳ vọng, đồng thời mong nhận được sự cảm thông từ cộng đồng yêu pickleball.
Sau khi xem xét toàn bộ sự việc, Ban tổ chức giải D-Joy ra quyết định xử thua cặp Triệu Cầu Lông – Trịnh Linh Giang vì vi phạm giờ thi đấu, qua đó trao chức vô địch cho cặp Lý Hoàng Nam – Lê Xuân Đức.
Quyết định này ngay lập tức tạo nên hai luồng ý kiến trái chiều trong giới pickleball:
Luồng ý kiến 1: Chỉ trích Triệu Cầu Lông “thiếu chuyên nghiệp” khi không sắp xếp thời gian hợp lý, gây ảnh hưởng đến hình ảnh giải đấu.
Luồng ý kiến 2: Đặt câu hỏi về quyết định xin hủy trận đấu của Hoàng Nam – Xuân Đức, cho rằng nên tiếp tục chờ đợi thêm để đảm bảo tính trọn vẹn của giải.
Trong phần phản hồi, Lý Hoàng Nam khẳng định nguyên nhân chính của sự việc bắt nguồn từ việc đối thủ không thể có mặt đúng giờ thi đấu, khiến toàn bộ kế hoạch của BTC và các VĐV bị đảo lộn.
Tính đến thời điểm hiện tại, Triệu Cầu Lông vẫn chưa có phản hồi chính thức, trong khi dư luận vẫn tiếp tục bàn luận sôi nổi quanh vụ việc.
Sự cố tại chung kết giải D-Joy cho thấy pickleball Việt Nam đang bước vào giai đoạn phát triển mạnh mẽ nhưng vẫn tồn tại nhiều thách thức trong công tác tổ chức và điều hành.
Các vấn đề nổi bật được chỉ ra gồm:
Quản lý lịch thi đấu và kế hoạch di chuyển của vận động viên.
Cách xử lý các tình huống bất khả kháng như hoãn chuyến bay, thay đổi giờ thi đấu.
Chuẩn hóa tính chuyên nghiệp và kỷ luật trong thi đấu.
Đây là bài học quan trọng không chỉ cho các VĐV mà còn cho cả Ban tổ chức các giải pickleball tương lai, đặc biệt trong bối cảnh bộ môn này đang dần tiến tới chuyên nghiệp hóa tại Việt Nam.
Nguyễn Đức Anh
Các tin tức khác
